Președintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri seara, înaintea Summitului UE- Balcanii de Vest, că va rămâne în funcția de președinte și după ce mandatul se încheie.
Întrebat fiind, în cadrul unei conferințe de presă, dacă va rămâne în funcție până când va fi ales un nou președinte sau va lăsa locul noului președinte al Senatului, președintele Iohannis a răspuns:
„Da, este foarte bine că mă întrebați acest lucru, pentru că am observat în spațiul public fel și fel de interpretări. Constituția noastră, în acest punct, este foarte clară și această situație este expres prevăzută în Articolul 82 din Constituție. Deci, nu este cumva o ingerință din partea mea în treburile constituționale, ci este articol de Constituție. Mandatul președintelui se încheie în momentul în care președintele nou ales depune jurământul. Punct, fără niciun fel de posibilitate de interpretare.
Curtea Constituțională nu mi-a prelungit mie mandatul, cum eronat vehiculează unii politicieni, care probabil nu au avut timp să citească articol din lege, chit că e numai un rând. Curtea Constituțională a subliniat că există acest articol și acesta se aplică, atât. Deci, Curtea Constituțională de fapt, a spus: atenție, este lege și legea se aplică! Asta a spus Curtea Constituțională și asta fac eu. Eu nici nu pot să plec.
Cum să plec dacă Constituția îmi spune că trebuie să stau? Nu este o alegere.
Dacă aș pleca, ar trebui să plec prin demisie. Ori să plec prin demisie, sigur este posibil și acest lucru. Dar n-aș face-o fără o motivație extrem, extrem de solidă pentru un interes public. Nu pentru interesul unui politician sau altui politician care vrea să profileze împotriva mea. Aș face-o doar, repet, atunci când ar exista un interes public major, care altfel nu se poate rezolva. Deci, lucrurile sunt constituțional clare, sunt legal clare, dar evident, suntem în campanie electorală după campanie electorală și mulți politicieni încearcă să vehiculeze aceste chestiuni în așa fel încât să pară că ei sunt salvatorii națiunii – și eu, nu.”
- Elon Musk, despre decizia CCR privind scrutinul prezidențial: Cum poate un judecător să anuleze alegerile și să nu fie considerat un dictator? - 20 decembrie 2024
- Parlamentul nou ales se reuneşte în prima şedinţă vineri, de la ora 14:00 - 20 decembrie 2024
- Aderare deplină la Schengen? Bulgaria introduce controale la granița cu România, de la 1 ianuarie 2025 - 20 decembrie 2024
E bou cu spume.
Art. 82 – Validarea mandatului şi depunerea jurământului
(1) Rezultatul alegerilor pentru functia de Presedinte al Romaniei este validat de Curtea Constitutionala.
(2) Candidatul a carui alegere a fost validata depune in fata Camerei Deputatilor si a Senatului, in sedinta comuna, urmatorul juramant: “Jur sa-mi daruiesc toata puterea si priceperea pentru propasirea spirituala si materiala a poporului roman, sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar democratia, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, suveranitatea, independenta, unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!”.
Unde precizeaza art. 82 ca boul ramane in functie peste durata mandatului de 5 ani? CCR nu a validat nici un rezultat al alegerilor prezidentiale, ci le-a anulat.
Se spune ca ” ce naste din pisica soareci mananca ” , apoi poti fi atat de ” fariseu politic ” sa preiei din Constitutia , in cauza doar cateva cuvinte din articolul respectiv , fara tot ” contextul legal ” al motivatiei ” ramanerii pana la noi alegeri „? Apoi nimeni ca partide politice , nu sesizeaza ” interpretarea legii de baza a tarii ” in folosul propriu , ” de fanariot international al Romaniei ” al acestui ” terchea -berchea asa zis german ” , pana si Olaf Schultz la intalnirile asa zis noi euroopene cu situatia din Ukraina , s-a delimitat de el , ” cu toate ca fanariotul in cauza incerca sa ii vorbeasca pe la spate la ureche ” Apoi , asta de ” blestem pe Romania ” SA ALEGI TIMP DE 10 ANI ” SAGEATA INTRENATIONALA DE DEVALIZARE NATIONALA ” si apoi sa iti ” rada in fata motivat ca situatia o cere si se sacrifica sa ramana pentru tara , cand cu cateva zile inainte spunea ca isi cere ” iertare fata de tara pentru faptele lui de mandat ” , CATA IPOCRIZIE SI FANARIOTISM ABJECT DE JOASA SPETA ca la ” interlopii din cartiere ” . Pacat , in ce hal de batjocora pe fata la cel mai inalt nivel cu Institutii asa zise de stat , in apararea ” interlopului ” a ajuns aceasta tara .